Paix, sérénité… et le klaxon de voiture le plus long du monde
Aujourd'hui, on m'a rappelé que la paix et la sérénité ne sont pas des destinations, ce sont des choses que je dois continuer à pratiquer chaque jour.
J'ai déjà raconté cette histoire, mais elle me fait toujours rire... et me met mal à l'aise.
Sur le chemin du retour après ma première consultation pour un décollement de la rétine à Hanahan, en Caroline du Sud, la circulation était complètement bloquée. Pare-chocs contre pare-chocs. Ça ne me dérangeait pas vraiment. C'est le trafic, après tout.
Puis quelqu'un a décidé que la bande d'arrêt d'urgence était sa propre voie VIP personnelle.
Ils ont dépassé en trombe tous ceux qui attendaient patiemment et se sont faufilés juste devant moi.
À ce moment précis, ma sérénité s'est évanouie pour la journée.
Je n'ai pas klaxonné par politesse.
Je n'ai pas klaxonné pour leur signaler ma présence.
Je leur ai présenté tout le catalogue de mon klaxon de voiture.
Et j'ai continué à l'introduire.
Pendant si longtemps... que j'ai littéralement usé le klaxon de ma voiture.
Oui... j'ai cassé mon klaxon.
Je l'ai entendu rendre son dernier souffle.
Je suis presque sûr que si ma BMW pouvait parler, elle aurait dit : « Niel… mon pote… ça suffit. »
J'estime avoir klaxonné sans interruption pendant au moins 15 minutes.
La personne qui m'a coupé la route m'a probablement oubliée au bout de 30 secondes.
Parallèlement, je passais apparemment une audition pour intégrer la première section de cuivres de l'Orchestre symphonique de Low Country.
Avec le recul, c'est hilarant.
C'est aussi un peu sauvage.
Pour moi, c'est à ça que peut ressembler l'alcoolisme aujourd'hui. Ce n'est pas que je vais me mettre à boire – ça n'a jamais été mon premier réflexe, et les drogues récréatives n'ont jamais été mon truc non plus. En revanche, ça peut se manifester par de la colère, un sentiment de supériorité morale et des réactions totalement incohérentes.
Je n'ai jamais réparé le klaxon.
Non pas que je n'aie pas le temps.
Non pas parce que je n'ai pas d'argent.
Je ne l'ai pas réparé car, à mon sens, je n'ai pas encore vraiment appris à partager la route avec les autres. En attendant de progresser sur ce point, ce klaxon cassé me rappelle chaque jour qu'il me reste du chemin à parcourir.
La guérison ne consiste pas à devenir parfait.
Il s'agit de reconnaître quand je suis le problème, de l'assumer, de rire de moi-même quand c'est approprié et d'essayer de faire un peu mieux demain qu'aujourd'hui.
Récemment, une amie formidable rencontrée à une de mes réunions de soutien a pensé à moi. Elle connaît mon histoire. Elle sait que je lutte encore contre cette rage qui peut surgir de nulle part, et elle sait que depuis, je conduis avec un klaxon silencieux.
Elle m'a fait la surprise d'un cadeau parfait.
J'ai immédiatement ri.
Maintenant, je dois le fixer sur mon tableau de bord.
Si vous voulez voir ce qu'elle m'a donné — et entendre certaines des choses hilarantes qu'il y a dedans — rendez-vous sur :
Oh… et avant que quelqu’un ne le remarque, ne faites pas attention à ma manucure dans la vidéo. La dialyse, la vie quotidienne et la convalescence m’ont bien occupée ces derniers temps.
Qui aurait cru qu'une corne cassée deviendrait l'un de mes plus grands rappels de ma convalescence ?
La vie a parfois des façons étranges de nous apprendre des leçons.
Parfois, ces leçons arrivent comme un murmure.
Parfois, ils arrivent en klaxonnant sans interruption pendant 15 minutes.
Merci de votre lecture ! Si cette histoire vous a fait sourire — ou vous a rappelé un de vos propres moments de folie —, n’hésitez pas à laisser un commentaire. J’adorerais le lire.
Rejoignez la discussion sur NielFlamm.com.
Jour 38 : Le contexte compte
Nextdoor a récemment partagé une autre histoire réconfortante sur LinkedIn à propos d'une tortue perdue et de la mobilisation du voisinage pour l'aider.
C'est une histoire formidable.
Ce qui a retenu mon attention, cependant, c'est ce qui n'était pas inclus dans la LinkedIn .
Dans l' article d' Alina Hartounian publié sur NPR , il est indiqué que Facebook et Nextdoor ont tous deux contribué à diffuser l'information, Facebook étant mentionné en premier. En revanche, la publication LinkedIn ne met en avant que le rôle de Nextdoor . À mon sens, cela omet un élément de contexte important concernant la genèse de cette initiative communautaire.
Cela a également soulevé quelques questions.
Je me demande si Alina Hartounian est au courant des critiques formulées par certains utilisateurs concernant les pratiques de modération et de communication de Nextdoor . NPR a une longue tradition de reportages sur les questions liées à la liberté d'expression, à la transparence et au rôle du Premier Amendement dans le débat public. Bien que le Premier Amendement limite les restrictions gouvernementales à la parole plutôt que les décisions de modération des entreprises privées, NPR a fréquemment traité des débats sur la censure, la modération des plateformes et l'importance du dialogue ouvert. Cela m'a amené à m'interroger sur la manière dont ces discussions plus larges s'articulent avec les reportages sur les plateformes de médias sociaux.
Dans le même temps, le PDG de Nextdoor , Nirav Tolia, continue de diriger une entreprise dont les publications LinkedIn ne permettent pas les commentaires publics. Attachant une grande importance aux échanges et aux discussions, je trouve ce contraste révélateur.
Aujourd'hui, cela fait 38 jours que j'ai demandé une Nextdoor . Je n'ai toujours rien reçu, ni l'étude ni de réponse. Je me demande donc si ce document est avant tout un outil marketing ou de génération de prospects, plutôt qu'une étude diffusée largement sur demande. Je n'ai pas la réponse, mais ce silence persistant soulève naturellement la question.
La transparence ne se limite pas aux histoires que nous racontons.
Il s'agit aussi du contexte que nous proposons, des conversations que nous autorisons et des questions auxquelles nous sommes prêts à répondre.
Qu'en pensez-vous ?
Rejoignez la discussion sur NielFlamm.com.
Duel de beurres à raser : 1er round — Parfum
Après avoir passé au moins une semaine avec mon nouveau concurrent, il est enfin temps de commencer la comparaison.
Bienvenue au premier round du duel des beurres à raser :
Dollar Shave Club contre Van Der Hagen.
Ce premier tour n'a qu'un seul but...
L'odeur.
Quand j'ouvre un tube de beurre à raser Dollar Shave Club, son parfum me rappelle celui du beurre qu'on utilise en cuisine. Imaginez-vous en train de préparer un gâteau, des macaronis au fromage, ou l'un de ces plats français riches où le chef est convaincu qu'on n'a jamais assez de beurre. C'est un parfum agréable et chaleureux que j'ai appris à apprécier au fil des ans.
Le beurre de rasage Van Der Hagen est complètement différent.
Pour moi, l'odeur est très similaire à celle de Cetaphil, une marque réputée de nettoyants et hydratants doux pour les peaux sensibles. Les produits Cetaphil sont légèrement parfumés, non irritants et formulés pour nettoyer la peau tout en préservant son hydratation naturelle. De nombreux dermatologues les recommandent aux personnes ayant la peau sèche ou sensible.
Et c'est là qu'intervient une histoire totalement indépendante.
Il y a des années, lors d'une réunion de soutien aux personnes en rétablissement à Las Vegas, j'étais soit présidente, soit secrétaire. La personne qui officiait avec moi a évoqué les soins de la peau, et la conversation a dévié sur le Cetaphil. Elle a fait remarquer que la méthamphétamine avait la même odeur que le Cetaphil.
Je n'ai aucune idée si c'est exact ou non.
Ce que je sais, c'est que je n'appréciais pas particulièrement cette odeur avant d'entendre cette histoire, et après, elle m'a encore moins attirée. C'est fou comme notre cerveau crée des associations qui nous marquent pendant des années.
Cela ne signifie pas que Van Der Hagen est un mauvais produit. Il s'agit simplement de ma réaction personnelle à ce parfum.
Il reste encore plusieurs tests à effectuer — glisse, sensation du rasoir, précision du rasage, hydratation de la peau, rapport qualité-prix et performance globale — mais si l'on ne tient compte que du premier test : le parfum, il y a déjà un vainqueur évident pour moi.
🥊 Gagnant du 1er tour : Beurre à raser Dollar Shave Club.
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà essayé l'un de ces beurres à raser ? Le parfum influence-t-il votre choix, ou seule l'efficacité compte-t-elle ?
Rejoignez la discussion sur NielFlamm.com.
Le pire des trios : quand « l’authenticité » sonne faux
Aujourd'hui, j'ai fait un tour en voiture de Mount Pleasant à Summerville avec SiriusXM. Je ne me souviens plus sur quelle station j'ai commencé – peut-être Hits 1 avec Mack & Jen – mais j'apprécie vraiment l'absence de publicité.
Puis une chanson d'Alex Warren a commencé.
J'ai immédiatement changé de station.
La suivante diffusait Teddy Swims.
J'ai encore changé.
Et puis, c'était au tour d'Adele.
Pour moi, c'était le pire enchaînement musical imaginable.
Ces trois artistes sont reconnus pour leur vulnérabilité, leur émotion et leurs récits profondément personnels. Pourtant, leur musique me semble très artificielle – moins proche des gens ordinaires et plus liée à la machine infernale qu'est l'industrie musicale moderne.
Adele est souvent présentée comme l'artiste qui représente « toutes les femmes », mais le prix de ses concerts au Caesars Palace était hors de portée pour beaucoup de fans.
Alex Warren a parlé publiquement de ses difficultés personnelles, mais certains de ses commentaires sur le poids de sa femme peuvent être perçus comme de la grossophobie. Cela crée pour moi un décalage entre la vulnérabilité associée à son image et l'impact que ses propos peuvent avoir sur les auditeurs.
Teddy Swims est présenté comme un chanteur à l'âme profonde. Pourtant, ses commentaires sur la musique générée par l'IA nuancent cette image. La musique créée par intelligence artificielle soulève des questions difficiles sur l'authenticité, le travail créatif et ce qui se passe lorsque la technologie commence à remplacer la contribution des musiciens professionnels.
Ces exemples, parmi d'autres, expliquent pourquoi je change de station dès que l'un de ces artistes passe à la radio. Leur musique touche peut-être profondément des millions d'auditeurs, mais pas moi. Ce que d'autres perçoivent comme de l'authenticité, je l'entends comme une vulnérabilité soigneusement mise en scène.
Bien sûr, la musique est une affaire profondément personnelle. Ce qui est un hymne vibrant pour l'un est une raison de changer de station pour l'autre.
Qu'en pensez-vous ? Ces artistes vous semblent-ils authentiques et proches de vous, ou percevez-vous aussi la machine de l'industrie musicale derrière leurs histoires ?
Laissez un commentaire et rejoignez la discussion.
Rendez-voussur NielFlamm.com/blog
Jour 37 : Créer une marque ou la réparer ?
Hier, de Nextdoor, a partagé un extrait d'une interview podcast avec David Bergnaud sur X:
https://x.com/niravtolia/status/2079617582869684510
J'utilise intentionnellement le mot « participé ».
Au début de ma carrière, j'ai effectué un stage non rémunéré dans une petite agence de relations publiques à New York. Nous partagions des bureaux avec une société de développement web, proposions des sujets aux journalistes, nous efforcions d'obtenir des opportunités médiatiques pour nos clients et assistions à des événements technologiques au Javits Center.
J'ai notamment appris que, sauf si l'on est déjà une personnalité connue du grand public, les apparitions dans les podcasts sont rarement le fruit du hasard. Les équipes de relations publiques élaborent une stratégie et s'efforcent activement de mettre les dirigeants en avant auprès du public afin d'accroître la notoriété de la marque.
Cela m'a fait réfléchir.
Si du temps et des ressources sont investis dans le développement de la Nextdoor , ne faudrait-il pas accorder une attention égale au renforcement du produit et de l'expérience client associés à cette marque ?
Une interview percutante peut susciter l'intérêt, mais la notoriété seule ne suffit pas à définir l'identité d'une entreprise. Ce sont les produits, la communication et l'expérience utilisateur qui la définissent.
Ce qui m'amène au jour 37.
Cela fait maintenant 37 jours que j'ai demandé une copie d'une Nextdoor que le service de communication de l'entreprise incitait les lecteurs à demander à Jacob Chavis.
Je n'ai toujours pas reçu l'étude.
Après avoir examiné des descriptions de poste similaires, mon opinion a évolué. Je me demande maintenant si ce rôle consiste moins à diriger des opérations de recherche qu'à aider les entreprises à comprendre et à utiliser les études pour étayer leurs décisions publicitaires. Je n'en suis pas certain, mais c'est une explication possible au fait qu'une demande pourtant simple soit restée sans réponse pendant plus d'un mois.
Quelle qu'en soit la raison, le débat porte moins sur l'étude elle-même que sur la communication.
Je l'ai déjà dit, et je le répète :
Nous tolérons ce que nous permettons.
En tant qu'actionnaire, je crois que les entreprises devraient accueillir favorablement les questions pertinentes et répondre aux demandes raisonnables. C'est ainsi que se construit la confiance, auprès des utilisateurs, des annonceurs, des employés et des investisseurs.
Rejoignez la discussion sur NielFlamm.com.