L'ère du contenu gratuit est révolue : si notre contenu crée de la valeur, nous devons la partager

Il y a quelque temps, j'ai lancé une pétition posant une question assez simple :

Si Nextdoor peut créer de la valeur économique à partir des informations fournies par les voisins, pourquoi ces derniers ne devraient-ils pas participer à cette création de valeur ?

Aujourd'hui, j'élargis la question.

Il ne s'agit plus seulement de Nextdoor.

Il s'agit des plateformes de médias sociaux, des sites web, des applications, des réseaux publicitaires et autres entreprises numériques qui collectent des informations sur ce que nous lisons, sur quoi nous cliquons, ce que nous recherchons, ce que nous recommandons, ce que nous évaluons, ce dont nous discutons et ce que nous achetons.

Mon message devient plus simple :

Nos informations ne sont plus gratuites.

Du moins, je ne pense pas que cela devrait être le cas.

Nous continuons à fournir les matières premières

Réfléchissez à ce que les gens donnent chaque jour aux plateformes numériques.

Nous écrivons des avis. Nous recommandons des restaurants. Nous partageons nos impressions avec nos voisins sur le plombier ponctuel. Nous répondons aux questions. Nous publions des photos. Nous commentons. Nous cliquons. Nous effectuons des recherches. Nous aimons ce que nous faisons. Nous indiquons aux plateformes ce qui nous intéresse.

Il y a ensuite les informations moins évidentes : les cookies, les identifiants d’appareil, les adresses IP, l’activité de navigation, les clics et autres données d’événements.

Ces éléments ne sont pas tous juridiquement ou techniquement équivalents, et différentes lois sur la protection de la vie privée et accords de plateforme régissent la collecte et l'utilisation des différents types d'informations. Je ne prétends pas que le simple fait de placer un cookie sur mon navigateur me donne droit à des royalties.

Je défends une argumentation sur la valeur économique.

Car pris individuellement, un clic peut être presque insignifiant.

Multipliez ces clics, publications, recommandations et signaux comportementaux par des millions de personnes, et nous parlons soudain d'une ressource extrêmement précieuse.

Nextdoor illustre particulièrement bien ce point

Nextdoor se présente de plus en plus comme une plateforme de partage de connaissances entre voisins. Son rapport de transparence 2025 décrit la plateforme comme contenant « du contenu généré par les voisins et des informations pertinentes à l'échelle locale », tandis que son nouveau produit Ask, basé sur l'IA, s'appuie sur près de 15 ans de conversations entre voisins vérifiés .

C'est précieux.

Et qui a initié ces conversations ?

Les voisins l'ont fait.

Nextdoor a créé la plateforme.

Nextdoor a payé des ingénieurs.

Nextdoor a créé l'infrastructure.

Nextdoor a développé l'activité publicitaire.

Nextdoor est parfaitement en droit de chercher à bâtir une entreprise rentable à partir de ces investissements.

Mais ce sont les voisins qui ont fourni une quantité énorme de matières premières rendant la plateforme utile.

Nextdoor affirme que près de 30 % de son contenu est constitué de recommandations organiques et évoque des dizaines de millions de « Favoris » associés à des millions d’entreprises. Blog Nextdoor

Ce n'est rien.

Les cookies font partie d'une conversation plus large

Ce même principe me pousse à envisager le suivi différemment.

La documentation de Nextdoor relative au traitement des données identifie des éléments tels que les identifiants de cookies ou identifiants similaires, les adresses IP, les informations sur l'agent utilisateur et les données d'événements comme les clics ou les installations parmi les catégories de données personnelles impliquées dans certains traitements liés à la publicité. (Nextdoor Legal)

Encore une fois, ce problème n'est pas propre à Nextdoor.

C'est un problème lié à Internet.

Nous avons passé des années à nous habituer à cliquer :

ACCEPTER TOUS LES COOKIES

Peut-être devrions-nous commencer à réfléchir plus attentivement à ce que nous acceptons et à ce que les entreprises reçoivent en retour.

Si les informations relatives à mon comportement permettent d'améliorer le ciblage, d'entraîner les systèmes de recommandation, de développer des produits, de mesurer la publicité, de constituer des audiences ou contribuent d'une autre manière à la valeur commerciale, je pense qu'il est raisonnable d'avoir une discussion plus large sur ce que la personne qui génère ces informations reçoit en retour.

Bienvenue à nouveau dans ma pétition très solitaire 😂

Ma pétition n'est pas exactement devenue le Boston Tea Party des données générées par les utilisateurs.

La dernière fois que j'ai vérifié, il n'y avait qu'une seule signature.

Le mien.

😂

Je sais déjà ce que ce type pense.

Mais peut-être que mon message initial était trop axé sur Nextdoor.

Parce que cette question est bien plus vaste.

Mon message mis à jour n'est pas :

Détruisez les réseaux sociaux.

Ce n'est pas le cas :

Arrêtez d'utiliser Internet.

Et ce n'est certainement pas le cas :

Les entreprises ne devraient pas faire de profit.

C'est ceci :

Si notre participation crée de la valeur commerciale, commençons à parler du partage de cette valeur.

Cela pourrait prendre de nombreuses formes.

Rémunération directe pour les études sur la participation volontaire. Crédits de contribution. Avantages liés à l'abonnement. Partage des revenus. Crédits publicitaires. Paiements pour les contenus particulièrement pertinents. Récompenses pour les avis ou recommandations générant une activité commerciale mesurable. Contrôles renforcés sur la réutilisation commerciale. Choix clairs quant à l'utilisation des contenus pour le développement de produits d'IA.

Je ne prétends pas avoir le modèle économique parfait.

C'est à cela que sert la conversation.

D'ici là, nous pouvons cesser de fournir une partie de la matière première

Voilà l'autre volet de ma pétition.

La participation est volontaire.

Si le système économique ne me convient pas, je peux reconsidérer ma contribution volontaire.

Cela ne signifie pas dissimuler des informations concernant un enfant disparu, des conditions météorologiques dangereuses, un animal perdu, un incendie, une urgence ou tout autre élément susceptible de protéger une autre personne.

La sécurité humaine prime sur mon argumentaire concernant l'économie des données.

Je parle des plateformes de contenus commerciaux courants dont bénéficient :

Quel couvreur devrais-je engager ?

Quel est le meilleur restaurant des environs ?

Qui a installé votre système de chauffage, ventilation et climatisation ?

Recommanderiez-vous ce concessionnaire ?

Quelle compagnie d'assurance utilisez-vous ?

Chaque réponse ajoute une petite pièce à une base de données précieuse.

Peut-être devrions-nous cesser de supposer automatiquement que les coûts de contribution $0.00.

Internet a fait de nous le produit, le client et la main-d'œuvre

C'est ce qui me fascine.

Nous pouvons être simultanément le public qui regarde des publicités, le client qui achète des produits, le créateur qui produit du contenu et la source qui génère des données comportementales.

C'est un modèle commercial extraordinaire.

Pour les entreprises.

Il est peut-être temps que les utilisateurs deviennent eux aussi des acteurs plus conscients de l'économie.

Je ne prétends pas que les utilisateurs aient automatiquement droit à une rémunération pour tout ce qu'ils publient ou pour chaque cookie généré. Les conditions d'utilisation des plateformes, les lois sur la protection de la vie privée et les choix individuels sont déterminants.

Je dis quelque chose de beaucoup plus simple :

Nous pouvons demander un accord différent.

Nextdoor, tu es toujours mon cobaye

Nextdoor reste particulièrement intéressant à mes yeux car son produit dépend fortement de ce que savent les voisins.

Sans voisins, il n'y a pas de recommandations de voisins.

Sans voisins, l'IA ne dispose d'aucune année de conversations de voisinage sur laquelle s'appuyer.

Sans voisins, il n'y a pas d'activités locales à organiser.

Sans voisins, les annonceurs ont beaucoup moins de raisons de vouloir accéder à ces quartiers.

Nextdoor affirme vouloir que chaque voix compte. Nextdoor Business

Super.

Parlons aussi de la valeur économique.

Nextdoor a construit le conteneur.

Les voisins continuent de le remplir.

Je mets donc à jour l'invitation

À Nextdoor.

Aux entreprises de médias sociaux.

Aux sites web.

Aux applications.

Aux entreprises qui collectent des informations comportementales.

Et, surtout, aux personnes qui créent tout cela :

Cessez de considérer votre activité numérique comme automatiquement sans valeur simplement parce que personne ne vous a jamais rémunéré pour cela.

Demandez ce que vous fournissez.

Demandez comment il est utilisé.

Lisez les paramètres de confidentialité.

Refusez le suivi inutile lorsque vous préférez ne pas le faire.

Réfléchissez avant de fournir volontairement une autre recommandation, un avis ou un contenu à vocation commerciale.

Et si suffisamment de personnes décident que le système d'échange actuel n'est pas satisfaisant ?

Les entreprises seront incitées à en proposer une meilleure.

Ma pétition n'aura peut-être encore qu'une seule signature.

C'est bon.

Chaque mouvement a son pionnier prêt à avoir l'air légèrement ridicule en se tenant là, seul.

Je suis déjà chauve. J'ai survécu à pire. 😂

Nos informations ont de la valeur.
Notre contenu a de la valeur.
Nos recommandations ont de la valeur.
Notre attention a de la valeur.
Notre temps a de la valeur.

La question n'est pas de savoir si les entreprises numériques devraient être autorisées à créer de la valeur.

La question est de savoir si les personnes qui fournissent une si grande partie de la matière première devraient en faire partie.

Je pense que c'est une conversation qui mérite d'être eue.

👉 Signez la pétition : https://c.org/GkNWmffgg9

👉 Suivez l'étude de cas en cours : NielFlamm.com/blog

L'expérience Facebook continue : Amy m'a envoyé un message, et maintenant j'ai d'autres questions

Eh bien, ça n'a pas pris longtemps.

Dans ma dernière mise à jour, j'ai partagé que j'avais enfin accepté la mystérieuse demande d'ami d' Amy Ford sur Facebook.

Je ne connaissais pas Amy. Nous avions une amie en commun. Son profil a attiré mon attention pour plusieurs raisons, notamment un parcours professionnel plutôt impressionnant. Pourtant, rien de tout cela ne prouvait que son compte était suspect.

La curiosité a donc triomphé.

J'ai accepté.

Et peu de temps après, Amy m'a envoyé un message.

« Je t'ai ajouté par curiosité »

Amy a commencé par :

«Bonjour Niel. Je suis ravi que nous ayons pu établir un contact ici.»

J'ai posé la question qui paraissait évidente :

«Bonjour Amy, nous nous sommes déjà rencontrées ?»

Non.

Elle a dit que Facebook m'avait recommandé et qu'elle m'avait ajouté « par curiosité ».

Cela m'a fait rire car c'était précisément la curiosité qui m'avait poussée à l'accepter.

Je lui ai dit :

« J’ai accepté par curiosité. »

Sa réponse ?

« J’ai envoyé la demande d’ami par simple curiosité, hahaha. »

Eh bien, voilà.

Deux inconnus réunis par le puissant algorithme de mise en relation de Facebook — et apparemment par une curiosité mutuelle.

Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?

Puis vinrent les questions

Amy m'a demandé d'où je venais.

Je lui ai dit que j'étais originaire de New York et j'ai mentionné que j'avais vu qu'elle était coréenne.

Elle m'a expliqué qu'elle était originaire de Séoul, en Corée du Sud, qu'elle vivait à New York depuis cinq ans, puis m'a demandé si j'y vivais toujours.

J'ai dit que non.

Elle m'a demandé où j'habitais maintenant.

Je n'ai pas répondu.

Au lieu de cela, je lui ai demandé ce qui l'avait amenée à New York.

Selon Amy, elle a déménagé là-bas après avoir quitté un mariage raté car New York offrait de meilleures opportunités de carrière.

Je lui ai demandé depuis combien de temps elle était mariée et ce qu'elle faisait comme travail.

Elle a dit que le mariage avait duré trois ans et m'a confié :

« Je travaille dans l'immobilier et je gère une agence immobilière via TikTok. »

J'avais maintenant une autre question.

Qu'est-ce qu'une boutique d'agents TikTok ?

Rappelons que son profil Facebook affichait déjà plusieurs rôles professionnels, notamment celui d'investisseuse, de propriétaire d'une entreprise immobilière et un poste lié aux ressources humaines.

Maintenant, j'avais une agence TikTok à ajouter à mon CV.

J'ai donc demandé ce que fait une agence d'agents TikTok.

Son explication était la suivante :

« On peut le comprendre comme la fourniture de biens destinés spécifiquement aux détaillants pour réaliser des profits. »

D'accord.

Je ne le comprends toujours pas entièrement.

Puis la conversation s'est recentrée sur moi.

Elle m'a demandé ce que je faisais dans la vie.

Je lui ai dit :

« Je ne travaille pas actuellement, je suis en quelque sorte retraité anticipé. »

Sa réponse a retenu mon attention :

« Très bien, vous avez une vie enviable devant vous. »

Puis elle a demandé à nouveau :

« Vous vivez toujours à New York ? »

J'ai répondu :

"Non."

Et c'est tout.

Aucune localisation.

Amy a plaisanté en disant que ma localisation était apparemment secrète.

Pour l'instant, c'est le cas.

La conversation prit alors une tournure inattendue

Amy m'a dit avoir apprécié notre conversation, mais qu'elle devait se préparer pour des réunions de travail. Nous avons échangé quelques mots aimables, puis la conversation s'est terminée.

Du moins, c'est ce que je croyais.

Plus tard dans la soirée, à 22h17, un autre message est arrivé :

« Êtes-vous une personne handicapée ? »

Voilà qui lance assurément la conversation.

J'ai répondu :

"Plusieurs."

Elle m'a demandé à quels défis je suis confrontée.

Je lui ai parlé de mon amputation et de mon insuffisance rénale.

Et c'est là où les captures d'écran nous mènent pour le moment.

Alors, est-ce une arnaque ?

Je ne sais toujours pas.

Et je pense qu'il est important de le dire.

Rien dans cette conversation ne prouve qu'Amy est à l'origine d'une escroquerie ou que la personne derrière le compte n'est pas celle qu'elle prétend être.

En même temps, je suis attentif.

Une demande d'ami non sollicitée d'un inconnu.

Très peu d'amis Facebook.

Plusieurs descriptions professionnelles différentes.

Des questions sur mon lieu de résidence.

Des questions concernant mon emploi.

Une activité commerciale impliquant des détaillants réalisant des bénéfices.

Et maintenant, des questions sur mon handicap.

Chacune peut avoir une explication parfaitement innocente.

Pris ensemble, ces éléments me suffisent pour continuer à rester prudent.

Je suis également curieux de voir où cela va nous mener

C'est devenu une petite expérience sur les réseaux sociaux pour moi.

Je n'envoie pas d'argent.

Je ne fournis pas d'informations financières.

Je ne partage pas les mots de passe ni les informations de compte.

Je ne clique pas sur les liens mystérieux.

Et je ne vais pas divulguer des informations personnelles simplement parce qu'on me le demande.

Je suis en pleine conversation.

Si Amy est simplement une personne sympathique à New York qui a trouvé mon profil via les recommandations de Facebook, il se peut que ce ne soit jamais rien de plus.

Si la conversation finit par se transformer en :

« Niel, as-tu déjà envisagé de t'intéresser aux cryptomonnaies ? »

Bien...

J'aurai peut-être un autre article de blog à écrire.

Pour l'instant, l'expérience Facebook se poursuit.

Et j'ai le sentiment que cette histoire n'est pas encore terminée.

Je l'ai fait : j'ai accepté la demande d'ami mystère sur Facebook

Eh bien, j'ai réussi.

Malgré la petite voix dans ma tête qui me disait : « Niel, tu sais comment ces histoires finissent généralement », j’ai cliqué sur Confirmer.

Amy Ford et moi sommes désormais officiellement amies sur Facebook.

J'ai l'impression que je devrais mettre à jour mon statut relationnel.

Pour celles et ceux qui ont manqué le premier chapitre, j'ai reçu il y a quelques jours une demande d'ami d'Amy. Je n'avais aucune idée de qui elle était. Nous avions une amie en commun, et son profil a soulevé tellement de questions que j'ai écrit un article de blog entier pour savoir si je devais accepter sa demande ou la supprimer.

La curiosité a triomphé.

Bienvenue dans l'expérience.

Première découverte : Amy publie toujours

Après avoir accepté la demande, j'ai remarqué une nouvelle publication datant d'aujourd'hui concernant le marché aux puces et la grande vente aux enchères de Broadway à New York.

On y trouve des photos de souvenirs de Broadway, des programmes de théâtre, des articles mis aux enchères et du théâtre lui-même.

D'accord.

C'est certainement plus intéressant que de recevoir immédiatement :

« Bonjour ma chérie, comment vas-tu aujourd'hui ? »

Suivi sept minutes plus tard d'une incroyable opportunité dans le domaine des cryptomonnaies.

Jusqu'ici, tout va bien.

Mais accepter la demande m'a aussi permis de voir davantage du profil.

Et c'est à ce moment-là que j'ai remarqué le CV d'Amy.

Amy est apparemment très occupée

D'après son profil, Amy a non pas un, ni deux, mais trois employeurs différents répertoriés.

Elle est apparemment :

Investisseur — Gilpin Lodge

Propriétaire — Le côté plus léger de l'immobilier

Spécialiste RH — Samsung Global

Voilà un parcours professionnel remarquable.

Investisseur.

Chef d'entreprise.

Professionnel des ressources humaines.

Je suis fatigué rien qu'en le lisant.

Et n'oubliez pas que le profil n'affiche actuellement que 16 amis Facebook.

Il semblerait qu'Amy ait plus de travail que d'amis sur Facebook.

Je ne porte pas de jugement.

Peut-être est-elle tout simplement très axée sur sa carrière.

Peut-être est-elle une personne qui réussit exceptionnellement bien dans plusieurs tâches à la fois.

Peut-être que LinkedIn n'était pas assez stimulant.

Ensuite, il y a le reste du profil

Les informations dont je dispose actuellement indiquent qu'elle :

Vit à New York, New York.

Originaire de Séoul, en Corée.

Célibataire.

J'ai fréquenté l' Université de Leeds.

Elle travaille — ou a travaillé — dans ces trois rôles très différents.

Et elle publie des articles sur les attractions et les événements de New York.

L'un de ces éléments est-il suspect ?

Non.

C'est important.

Les gens déménagent. Les gens changent de carrière. Les gens ont plusieurs emplois. Les gens n'ont pas toujours une longue liste d'amis sur Facebook. Les gens utilisent des noms anglais. Et les personnes qui réussissent peuvent tout à fait avoir des parcours professionnels atypiques.

Mais si on y ajoute une demande d'ami non sollicitée de quelqu'un que je ne connais pas ?

Mon sourcil reste levé.

Peut-être les deux sourcils.

Maintenant, nous attendons

Je n'envoie pas de message à Amy.

Je ne demande pas de numéro de téléphone.

Je ne vais pas poursuivre la conversation sur WhatsApp ou Telegram.

Je ne parle certainement pas d'investissements.

Et si Amy avait un oncle génie des cryptomonnaies capable de transformer 500 $ en 47 000 $ d’ici jeudi….

Je vais probablement passer mon tour.

Pour l'instant, je suis simplement curieux de voir ce qui va se passer ensuite.

Peut-être que rien ne se passe.

Peut-être qu'Amy est une personne tout à fait réelle qui m'a envoyé une demande d'ami par hasard.

Peut-être finirai-je par découvrir pourquoi elle voulait entrer en contact avec moi.

Ou peut-être que le prochain chapitre s'écrira tout seul.

Dans les deux cas, j'ai cliqué sur Confirmer.

L'expérience a officiellement commencé.

Et Amy, si tu existes vraiment et que tu tombes un jour sur ces publications :

Salut.

Ne le prenez pas personnellement.

Ma boîte mail m'a appris à me méfier de tout le monde.

Surtout les personnes qui ont plus d'emplois que d'amis Facebook.

Une demande d'ami mystérieuse sur Facebook : l'ajouter ou la supprimer ?

Il y a quelques jours, j'ai reçu une demande d'ami sur Facebook.

Oui, je l'appelle « Le Facebook ».

La demande provenait d' Amy Ford.

Ma première réaction a été assez simple :

Qui est Amy Ford ?

Je n'en ai absolument aucune idée.

Puis une deuxième idée m'est venue :

Qui voudrait être mon ami, comme ça, au hasard ?

Et c'est là que j'ai commencé à ressentir un léger complexe. Je suis vieux. Mes reins sont défaillants. Il ne me reste qu'une jambe intacte. Ma vue n'est plus ce qu'elle était. Je suis un peu rondouillard.

Et voilà que cette charmante inconnue débarque sur Facebook et veut devenir mon amie.

D'accord.

Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?

Un ami commun

Avant de supprimer immédiatement, j'ai jeté un coup d'œil au profil.

Nous avons un ami en commun.

Un.

Cela suffit à éveiller ma curiosité, mais certainement pas à me faire penser : « Oh, bien sûr ! Amy ! »

Son profil indique qu'elle réside à New York et mentionne la Corée, ainsi que l'université de Leeds. Sa biographie indique :

«Salut tout le monde ! Je suis une beauté coréenne assez connue, LOL.»

Voilà une introduction intéressante.

Et oui, le nom Amy Ford a d'abord attiré mon attention, ainsi que les références coréennes. Bien sûr, une personne d'origine coréenne peut porter un nom anglais ou occidental ; le nom en lui-même ne prouve donc absolument rien.

Mais combiné à tout le reste ?

Ma curiosité a commencé à l'emporter.

Alors j'ai commencé à creuser

J'ai parcouru ses publications publiques.

Il y a des articles sur New York.

Parc central.

Ballet.

Un Cybertruck qui circule dans Manhattan.

Société d'importation de Porto Rico à Greenwich Village.

Semaine de la mode de New York.

Une multitude de photos, de lieux et de petits aperçus de la vie new-yorkaise.

Au premier abord, on dirait quelqu'un qui documente la vie en ville.

Mais ensuite, j'ai commencé à regarder le profil dans son ensemble.

Le compte affiche 16 abonnés et 33 abonnements.

Nous ne partageons que ce seul lien commun.

On y trouve des photos de profil et de couverture très soignées mettant en scène la même femme, notamment un collage intitulé « NEW YORK », « BEAUTIFUL LIFE », « SOYEON » et « SEOUL, CORÉE ».

Il y a ensuite la référence à l'Université de Leeds.

Peut-être que tout cela est légitime.

Peut-être qu'Amy est exactement celle que son profil décrit.

Ou peut-être que cela deviendra un nouveau chapitre de ma collection grandissante de choses étranges que les gens m'envoient en ligne.

Je ne sais pas.

Et c'est précisément pour cela que je n'ai pas cliqué sur Confirmer.

J'ai déjà vu ce film

Après avoir recensé les arnaques aux recruteurs, les comptes suspects sur les réseaux sociaux, les faux vendeurs de voitures, les arnaques PayPal, les arnaques Geek Squad, les factures mystérieuses et toutes ces autres absurdités qui semblent me parvenir, j'ai appris quelque chose :

La curiosité est un puissant moteur.

C'est aussi précisément ce sur quoi peuvent s'appuyer les comptes douteux.

La tentation est évidente.

Acceptez la demande.

Ne divulguez aucune information personnelle.

Ne cliquez sur rien.

N'envoyez pas d'argent.

Et voyez ce qui se passe.

« Amy » va-t-elle envoyer un message parfaitement normal ?

Ne me contactera-t-elle jamais ?

Passerons-nous soudainement de « Bonjour » à l'investissement en cryptomonnaies en 14 minutes ?

Un oncle va-t-il débarquer avec une incroyable opportunité d'investissement ?

WhatsApp ou Telegram seront-ils de la partie ?

Peut-être que rien de tout cela ne se produira.

C'est ce qui rend la chose intéressante.

Alors je vous le demande

Je suis vraiment indécis.

Je ne dispose pas d'éléments suffisants pour affirmer que la personne derrière ce compte est un escroc. Un profil qui me paraît inhabituel ne constitue pas une preuve en soi, pas plus que le nom, l'apparence, la nationalité, l'établissement scolaire, le nombre d'amis ou le style de publication d'une personne.

Mais il y a suffisamment d'éléments qui ne me semblent pas évidents pour que j'hésite à cliquer sur Confirmer.

Alors, chers lecteurs, je vous laisse la main.

Que dois-je faire?

👍 Acceptez la demande d'ami et voyez ce qui se passe ?

🗑️ Supprimez-le et passez à autre chose ?

Et plus important encore : que recherchez-vous lorsqu'un inconnu vous envoie une demande d'ami sur Facebook ?

J'ai l'impression que les commentaires sur celui-ci pourraient être plus divertissants que la demande d'ami.

Encore une bonne affaire TikTok : une Scat Pack à 4 000 $ avec 500 $ d’acompte ? On remet ça !

Apparemment, TikTok a décidé qu'un seul compte automobile douteux ne me suffisait pas.

Après avoir consulté un compte faisant la promotion de tout, des moyens de transport bon marché aux Porsche avec des acomptes minimes, un autre compte est apparu dans mon fil d'actualité.

Celui-ci s'appelle « landmark75 ».

Au moment de ma capture d'écran, le profil affichait plus de 1 200 abonnés et 4 700 mentions « J’aime » et se décrivait comme suit :

« Landmark Auto 🚗
Votre concessionnaire automobile de confiance.
Contactez-nous par message privé pour toute demande de renseignements ou réservation. »

Ensuite, les choses deviennent intéressantes.

Le profil indique une adresse Gmail et déclare

« WhatsApp uniquement »

Le profil n'indique pas d'adresse physique pour la concession.

Et l'inventaire ?

Une fois de plus, il semblerait que nous vivions dans le pays magique des automobiles extrêmement bon marché.

🚗 Offre spéciale du jour : Une Dodge Charger Scat Pack 2021 à 4 000 $

Une annonce présente ce qu'elle décrit comme un :

Dodge Charger Scat Pack 2021,
45 000 miles au

Et en haut de la photo :

« Prix demandé : 4 000 $ ;
acompte : 500 $ »

Attendez.

$4,000?

Pour une Charger Scat Pack 2021 avec 45 000 miles au compteur ?

Je pensais que l'acompte de 500 dollars était censé être la partie la plus incroyable.

Cette fois-ci, il s'agit du prix demandé.

Et il ne s'agissait pas d'une publication obscure passée inaperçue. Ma capture d'écran montrait plus de 1 000 mentions « J'aime », ainsi que des dizaines de commentaires et des centaines d'enregistrements.

💰 Vérifions la réalité

Une Dodge Charger Scat Pack 2021 n'était pas bon marché neuve, et les modèles d'occasion en bon état ne sont pas devenus soudainement des voitures à 4 000 dollars.

Les valeurs actuelles du Kelley Blue Book varient considérablement en fonction du kilométrage, de l'équipement, de l'état et de l'emplacement, mais une Charger Scat Pack 2021 vaut toujours plusieurs fois les 4 000 $ annoncés ici.

Avant même de connaître le numéro VIN, l'historique du véhicule ou son état exact, cet écart de prix est suffisant pour me faire renoncer.

Une Charger à 4 000 $ est-elle possible ?

Bien sûr.

Peut-être qu'il est détruit.

Peut-être qu'il s'agit d'un véhicule de marque ou d'un véhicule de récupération.

Il a peut-être des problèmes mécaniques catastrophiques.

Il lui manque peut-être un moteur.

Il existe peut-être une autre explication légitime.

Mais aucune de ces explications n'apparaît dans la publication TikTok.

Au lieu de cela, je vois une Scat Pack rutilante photographiée sur ce qui semble être un lot de concessionnaire ou de vente aux enchères, avec un prix annoncé de :

$4,000

C'est dans ces moments-là que j'ai besoin de documents, pas d'émojis.

🚩 Et il n'y a pas que le Scat Pack

J'ai ensuite regardé le reste du profil.

Un message épinglé semble faire la publicité d'une BMW pour :

​​demandé : 6 000 $
; acompte : 400 $

Un autre chargeur :

​​demandé : 4 000 $
; acompte : 500 $

Un autre véhicule :

​​demandé : 6 000 $
Acompte : 700 $

Un autre:

​​demandé : 7 000 $
; acompte : 500 $

Une Infiniti apparaît avec :

​​demandé : 7 000 $
Acompte : 600 $

Plus bas, on trouve un autre véhicule annoncé à 17 999 $ avec un acompte de 999 $ et des mensualités de 500 $.

C'est le même schéma que j'observe à maintes reprises.

Des véhicules attrayants.

Des prix extrêmement attractifs.

De très faibles acomptes.

Et les réseaux sociaux comme vitrine.

🚩 Mais regardez de plus près la photo du chargeur

Voici autre chose qui a attiré mon attention.

La Charger a plusieurs autocollants sur le pare-brise.

Cela rend le véhicule plus crédible car on voit clairement une vraie voiture.

Mais c'est un point que j'ai souligné tout au long de cette série :

Le fait qu'une voiture soit réelle ne rend pas automatiquement l'offre réelle.

Un véhicule peut exister sans que la personne qui publie sa photo en soit propriétaire.

Un véhicule peut se trouver sur un parc de vente aux enchères sans qu'un compte TikTok soit autorisé à le vendre.

Une photographie peut provenir d'un autre concessionnaire, d'une vente aux enchères, d'une annonce ou d'un compte de réseau social.

Je pas que c'est forcément ce qui s'est passé ici.

Je dis qu'une photographie ne constitue pas une preuve de propriété.

Avant d'envoyer 500 $ à quelqu'un, je voudrais obtenir le numéro VIN et vérifier de manière indépendante qui est le propriétaire du véhicule et où il se trouve physiquement.

📱 « WhatsApp uniquement »

Nous en arrivons donc à l'un des points les plus importants qui me rendraient prudent.

Le profil ne dirige pas les acheteurs potentiels vers un site web de concessionnaire identifiable et ne mentionne aucune adresse postale.

Plutôt:

Envoyez un message privé pour toute demande de renseignements ou réservation

et

WhatsApp uniquement

WhatsApp en lui-même n'est pas suspect. Des millions d'entreprises légitimes l'utilisent.

Mais si je suis censé acheter un véhicule chez un concessionnaire automobile, je veux plus qu'un profil sur les réseaux sociaux et un compte de messagerie.

Je veux:

Le nom légal de l'entreprise.

Adresse physique de la concession.

Informations sur la licence du concessionnaire.

VIN.

Statut du titre.

Historique du véhicule.

Prix ​​de vente au comptant réel.

Conditions de financement.

AVR.

Durée du prêt.

Total des paiements.

Et je souhaite vérifier ces informations de manière indépendante, et non pas uniquement à partir des informations qui me sont transmises par la personne qui me demande mon argent.

💵 Un acompte de 500 $ ne me dit pas combien coûte la voiture

Voici une autre distinction que les consommateurs doivent comprendre.

Un concessionnaire légitime peut tout à fait vendre un véhicule de 30 000 $ avec seulement 500 $ d'acompte.

Cela ne signifie pas que le véhicule coûte 500 dollars.

Le solde restant est financé.

C’est pourquoi une annonce criant « SEULEMENT 500 $ D’ACOMPTE ! » ne m’apprend pas grand-chose sans connaître le reste de la transaction.

Mais cet article sur Charger va plus loin.

Il semble que le prix demandé soit de 4 000 $.

Si c'est réellement le prix d'achat total d'une Charger Scat Pack 2021 en état de marche, apte à la circulation, avec 45 000 miles au compteur et un titre de propriété transférable, je voudrais comprendre exactement pourquoi elle est proposée à un prix aussi nettement inférieur à sa valeur marchande normale.

🚩 Les abonnés ne sont toujours pas vérifiés

Nous avons déjà vu ça.

Ce compte compte plus de mille abonnés.

L'une de ses vidéos a été visionnée des dizaines de milliers de fois.

Cela crée une preuve sociale.

Les gens pensent :

« D’autres personnes les suivent. »

« La vidéo a été visionnée 36 000 fois. »

« Il y a des centaines de mentions « J’aime ». »

« Les voitures sont réelles. »

Donc:

« Le vendeur doit être légitime. »

Ce n'est pas la même chose.

Un suiveur n'est pas un titulaire de licence de concessionnaire.

Un « j'aime » n'est pas un titre.

Une vue n'est pas un numéro d'identification du véhicule (VIN).

Et 36 000 vues ne transforment pas un Scat Pack à 4 000 $ en une transaction commerciale normale.

🧮 Les chiffres doivent être cohérents

C’est là que je reviens sans cesse aux valeurs KBB et aux prix du marché de gros.

Une entreprise légitime a généralement besoin d'acquérir des stocks à un prix inférieur à celui auquel elle les vend.

Voilà le modèle économique.

Si la valeur de gros normale d'un véhicule est nettement supérieure à son prix de détail annoncé, je souhaite savoir comment cette transaction fonctionne sur le plan économique.

Il existe peut-être une explication légitime.

Super.

Montre-moi.

C'est à cela que sert la vérification préalable.

Je ne dispose pas du numéro VIN ni d'informations suffisamment spécifiques au véhicule provenant de cette publication TikTok pour produire une valeur exacte selon le rapport de marché Manheim, et je ne vais pas en inventer une.

Le prix de vente conseillé (MMR) dépend de facteurs tels que le kilométrage, l'état du véhicule, la finition, la région et les transactions de vente aux enchères récentes.

Mais c'est précisément là une partie du problème.

Les informations nécessaires à une évaluation correcte de ces offres ne sont pas clairement mises en évidence.

Le prix extraordinaire est.

🏡 Ne soyez pas passif. Soyez un bon voisin.

Voici pourquoi je continue d'écrire à ce sujet.

Imaginez quelqu'un qui a absolument besoin d'une voiture.

Leur solvabilité est compromise.

Leur voiture actuelle vient de tomber en panne.

Ils doivent se mettre au travail.

Les financements traditionnels n'ont pas donné les résultats escomptés.

Puis TikTok leur sert :

CHARGER SCAT PACK 2021

$4,000

500 $ D'ACOMPTE

Cela ne ressemble pas seulement à une bonne affaire.

Cela peut ressembler à une solution à un problème grave.

Avant qu'une personne de votre entourage n'envoie 500 $ via une application par crainte qu'un autre acheteur ne lui ravisse la voiture, aidez-la à se renseigner.

Demandez le numéro VIN.

Vérifiez le numéro VIN indépendamment.

Trouvez le concessionnaire physique.

Vérifiez sa licence de concessionnaire.

Appelez le concessionnaire en utilisant un numéro de téléphone que vous trouverez vous-même.

Vérifiez le titre.

Comparer la valeur au détail selon KBB.

Comparer les prix de gros.

Demandez les conditions de financement complètes par écrit.

Et si quelqu'un vous dit que vous devez envoyer de l'argent immédiatement avant de pouvoir faire ces choses ?

Cette réponse vous apprend aussi quelque chose.

Les voitures changent sans cesse. La formule, elle, reste la même.

Au cours des dernières publications, j'ai vu des Toyota, des Honda, des BMW, des Audi, des Camaro, des Porsche et maintenant des Dodge Scat Pack annoncées sur les réseaux sociaux à des prix ou des acomptes extraordinairement bas.

Des versions différentes.

Des voitures différentes.

Origines différentes.

Mais certaines stratégies marketing sont étonnamment familières :

Prix ​​bas.

Petit acompte.

Envoyez-moi un message privé.

Approbation rapide.

Livraison possible.

Envoyer de l'argent.

Je ne vais pas envoyer 500 dollars pour savoir ce qui se passe ensuite.

Je continuerai à faire la partie gratuite :

Poser des questions.

Car, que cette offre particulière soit accompagnée ou non d'une explication que je ne peux pas voir dans la publication TikTok, 4 000 $ pour une Charger Scat Pack 2021 avec 45 000 miles au compteur méritent bien plus qu'un simple glissement de doigt et un message privé.

Suivez-moi sur NielFlamm.com/blog alors que je continue d'examiner les offres de véhicules douteuses, les courriels suspects, les arnaques au recrutement et tout ce que l'algorithme décidera de me proposer ensuite.