Reggae, ska et bonne cause : retrouvez The Phensic à l’événement Sip & Paint de ServeHAITI
Amateurs de reggae et de ska, notez cet événement dans votre agenda ! Le groupe Phensic sera la tête d'affiche de la soirée de collecte de fonds ServeHAITI Sip & Paint le samedi 14 novembre, de 15h à 18h, au Toby Katz Community Center de West Orange, dans le New Jersey.
Ce morceau a une signification particulière pour moi : un ami, également membre de ma fraternité, m’a annoncé qu’il me ferait découvrir un nouveau titre de Phensic le 8 octobre. J’ai hâte de l’écouter et de vous en dire plus dès sa sortie !
L'événement de novembre, organisé au profit de ServeHAITI, propose musique, peinture, restauration et boissons pour un après-midi convivial. Que vous veniez pour le concert, pour prendre un pinceau ou pour soutenir la cause entre amis, vous trouverez de quoi vous divertir.
L'entrée comprend la peinture, la nourriture, les boissons et la musique :
Adultes : $85
Enfants âgés de 10 à 13 ans : $45
Un couple ou deux personnes : $150
Notez cette date dans votre calendrier, apportez votre créativité et rejoignez-nous pour un moment de musique et de partage en soutien à Haïti !
Dans quel univers une Maybach 2025 coûte-t-elle 10 000 $ avec un acompte de 500 $ ?
De temps en temps, je tombe sur quelque chose sur les réseaux sociaux qui me fait arrêter de faire défiler, fixer l'écran et me demander si je n'ai pas, d'une manière ou d'une autre, basculé dans un univers parallèle.
Notre candidat du jour nous vient de TikTok.
Le compte s’appelle « seize reprised cars », avec le nom d’utilisateur @seize.repossessed.
Voici la vidéo qui a attiré mon attention :
La vidéo montre ce qui est décrit comme une Mercedes-Benz Maybach S680 V12 de 2025.
Le prix demandé ?
$10,000.
L'acompte ?
$500.
Je suis désolé.
Dans quel univers cela est-il possible ?
Apparemment, les Maybach sont désormais abordables
On parle d'une Maybach S680, une voiture dont le prix dépasse largement les six chiffres.
Et je suis censé croire que quelqu'un en a un de disponible pour $10,000?
Pas 100 000 $.
$10,000.
Et ne vous inquiétez pas si je n'ai pas la totalité des 10 000 $ entre les coussins de mon canapé.
D'après la vidéo :
Acompte : 500 $.
Eh bien, c'est pratique.
Peut-être que Mercedes-Benz s'y prend mal depuis le début dans le domaine des voitures de luxe.
Quelle est la valeur réelle d'une Maybach S680 de 2025 ?
C’est là que les chiffres rendent l’offre de TikTok encore plus difficile à comprendre pour moi.
Selon Kelley Blue Book, le prix de détail suggéré par le fabricant (PDSF) de la Mercedes-Maybach S680 4MATIC 2025 était initialement d'environ 241 650 $. KBB estime actuellement son prix d'achat équitable autour de 195 000 $, tandis que sa valeur de reprise/revente reste à six chiffres.
Edmunds dresse un constat similaire. Ses estimations pour la S680 situent la valeur de reprise entre 148 000 $ et 164 000 $, selon l’état du véhicule, tandis que les estimations des concessionnaires se situent entre 175 000 $ et 195 000 $.
Je ne peux pas vous donner la valeur de gros exacte de la voiture présentée dans la vidéo TikTok sans connaître son numéro VIN, son kilométrage, son état, son historique d'accidents et son statut de carte grise. Cependant, les valeurs de reprise me donnent au moins une idée raisonnable de ce qu'un concessionnaire pourrait demander pour les modèles d'entrée de gamme.
Ensuite, il y a les stocks de détail proprement dits.
Cars.com affiche une Maybach S680S d'occasion de 2025 avec un prix moyen demandé d'environ 234 000 $, les modèles débutant aux alentours de 180 000 $ et pouvant atteindre des prix considérablement plus élevés en fonction du kilométrage et des équipements.
J'ai même trouvé quelque chose qui rend le prix de 10 000 $ encore plus ridicule.
Copart a mis aux enchères une Maybach S680 de 2025 endommagée, dont la valeur au détail est estimée à plus de 200 000 $.
Permettez-moi de m'assurer que j'ai bien compris.
Une Maybach endommagée, destinée à la vente aux enchères de pièces détachées, peut avoir une valeur marchande estimée à plus de 200 000 dollars.
Mais la magnifique Maybach que je vois sur TikTok est censée être :
$10,000.
Et apparemment, je peux faire avancer les choses avec :
500 $ d'acompte.
Peut-être que je m'y prends mal pour acheter une voiture.
Vente au détail : 175 000 $ à 234 000 $ et plus. Tik Tok : 10 000 $.
Mettez les chiffres côte à côte, et la différence devient presque comique.
Selon la source d'évaluation, l'état et le kilométrage, nous parlons d'environ 150 000 $ à 164 000 $ pour les reprises les moins chères, d'environ 175 000 $ à 195 000 $ pour les prix de détail estimés chez les concessionnaireset de prix de détail réels d'environ 234 000 $.
Le prix de TikTok ?
$10,000.
Ce n'est pas quelqu'un qui me fait une réduction de 10 %.
Ce n'est pas quelqu'un qui me fait une réduction de 25 %.
Il ne s'agit même pas d'une mauvaise journée chez le concessionnaire.
Nous parlons d'un prix qui pourrait être bien inférieur de plus de 100 000 $ à une évaluation de gros/commerciale raisonnable et de plus de 200 000 $ à certains prix de détail demandés.
À un moment donné, l’expression « bonne affaire » cesse d’être ma première pensée.
Ma première pensée est :
Qu'est-ce que j'achète exactement pour 10 000 dollars ?
« Mais Niel, c'est saisi ! »
Le compte TikTok se présente comme « Saisie des voitures saisies ».
Je comprends ce que signifie la reprise de possession.
Les banques reprennent les véhicules. Ces derniers sont mis aux enchères. Certains se vendent en dessous de leur prix de détail. Il existe bel et bien de bonnes affaires.
Mais il y a une différence entre faire une bonne affaire et se retrouver avec une berline de luxe à 250 000 dollars vendue au prix d'une voiture d'occasion de 15 ans.
Et la Maybach n'est pas la seule bonne affaire présentée sur ce profil.
Sur la capture d'écran que j'ai prise, je pouvais voir une Lexus annoncée à 15 000 $, une Mercedes Classe G à 25 000 $, un Ford Bronco à 6 000 $et d'autres SUV récents autour de 9 000 $.
Beaucoup affichent également des acomptes annoncés remarquablement bas.
Cela me fait immédiatement me demander :
La voiture est-elle vraiment le produit, ou l'objectif est-il plutôt d'obtenir l'acompte ?
Puis j'ai vu WhatsApp
Le profil indique :
Voitures pas chères à vendre, livraison dans le monde entier 💯
Il indique un numéro de téléphone.
Il mentionne également un numéro WhatsApp et fournit un lien direct vers WhatsApp.
Précisons que WhatsApp n'est pas intrinsèquement suspect. Des millions de personnes et d'entreprises légitimes utilisent WhatsApp chaque jour.
Mais combinez ces ingrédients :
TikTok + Maybach à environ 200 000 $ + prix demandé : 10 000 $ + 500 $ d’acompte + livraison internationale + WhatsApp
…et je vais avoir quelques questions avant de sortir mon portefeuille.
En fait, je vais avoir beaucoup de questions.
Ce qui m'intéresse vraiment, ce sont les 500 dollars
Oubliez un instant le prix demandé de 10 000 dollars.
Pensez à l' acompte de 500 $.
Si quelqu'un me demandait d'envoyer 10 000 $ à un inconnu rencontré sur TikTok, ma réponse serait assez simple.
Non.
Mais 500 dollars ?
Psychologiquement, c'est différent.
On pourrait penser :
Ce n'est que 500 dollars.
Et si c'était légitime ?
Et si quelqu'un d'autre achète la Maybach avant moi ?
Je ne veux pas laisser passer cette opportunité.
Du coup, envoyer 500 dollars pourrait sembler un pari raisonnable pour avoir la chance d'acheter un véhicule d'une valeur potentielle d'environ 200 000 dollars.
Et c'est précisément pour cela que je ne l'enverrais pas.
Que se passe-t-il si mes 500 dollars disparaissent ?
Je tiens à faire une distinction importante ici.
Je ne dis pas que ce compte TikTok en particulier accepte les dépôts et disparaît.
Je n'ai rien acheté chez eux.
Je ne les ai pas contactés.
Je ne leur ai pas envoyé d'argent.
Je ne sais pas ce qui se passerait si j'essayais d'acheter cette Maybach.
Mais je sais quel risque je prendrais en compte.
Imaginez que je contacte quelqu'un via TikTok.
La conversation se poursuit sur WhatsApp.
On m'a dit que 500 $ suffisent pour réserver le véhicule.
J'envoie 500 $.
Alors...
Rien.
Pas de Maybach.
Pas de livraison.
Aucun remboursement.
Les messages ralentissent.
Personne ne répond au téléphone.
Le compte WhatsApp ne répond plus.
Je suis peut-être bloqué.
Il se peut que le compte sur les réseaux sociaux disparaisse.
Et soudain, ma Maybach imaginaire à 10 000 dollars et mes 500 dollars ont quelque chose en commun :
Ils ont tous les deux disparu.
C'est précisément ce scénario contre lequel je voudrais me protéger.
Ou peut-être que ces 500 dollars ne sont que le début
Il y a une autre possibilité que je prendrais en compte avant d'envoyer de l'argent.
Peut-être que les 500 dollars initiaux ne sont pas la fin.
Il y aura peut-être ensuite des frais de livraison.
Ensuite, l'assurance.
Ensuite, la documentation.
Ensuite, des frais de titre de propriété.
Ensuite, les impôts.
Ensuite, des frais de mise aux enchères.
Puis, un problème imprévu survient lors du transport du véhicule, et vous devez payer un autre montant.
Encore une fois, je ne dis pas que ce compte en particulier fait quoi que ce soit de tout cela.
J'explique pourquoi je ne me laisserais jamais séduire par l'attrait d'un véhicule de luxe à un prix dérisoire et que je verserais un acompte avant d'avoir tout vérifié indépendamment.
WhatsApp ne fait pas baisser le prix d'une Maybach à 200 000 $ à 10 000 $
Avant de débourser un seul dollar, je voudrais savoir exactement ce que j'achète.
Je voudrais le numéro VIN et le vérifier indépendamment.
Je vérifierais le titre.
Je vérifierais l'historique du véhicule.
Je confirmerais la propriété légale.
Je vérifierais que la personne qui le propose a bien l'autorisation de le vendre.
Je vérifierais l'emplacement physique du véhicule.
Je voudrais le voir moi-même ou le faire inspecter par un professionnel indépendant.
S'il s'agit véritablement d'une reprise de possession, je voudrais savoir qui a procédé à la reprise, comment le bien a été acquis et comment le titre de propriété est transféré.
Plus important encore, je ne laisserais pas le vendeur fournir toutes les preuves que j'utilise pour vérifier son identité.
Si quelqu'un m'envoie un site web, un titre de propriété, un rapport d'inspection, une société de transport et un mode de paiement, et que tous ces éléments mènent finalement à la même personne qui me demande 500 dollars, je n'ai pas vérifié grand-chose de manière indépendante.
Peut-être suis-je passé à côté de l'affaire du siècle
Pourrait-il y avoir une explication à cela ?
Bien sûr.
Il y a peut-être quelque chose concernant le véhicule qui n'est pas apparent dans la vidéo.
Certains termes ne sont peut-être pas affichés.
Peut-être que les 10 000 dollars ne représentent pas ce que je crois.
Peut-être ai-je déniché la meilleure affaire automobile d'Amérique.
Peut-être que demain je trouverai une Lamborghini à 7 500 $ avec 250 $ d'acompte.
À ce rythme, d'ici vendredi, quelqu'un va me proposer une Bugatti en échange d'une carte-cadeau Amazon de 50 dollars et de trois coupons pour un Frosty de chez Wendy's.
Je vais tenter ma chance.
Parce que quand je vois :
Mercedes-Benz Maybach S680 V12 de 2025
valeur marchande typique à six chiffres
Prix demandé : 10 000 $
Acompte : 500 $
Contactez-moi via WhatsApp
Ma première pensée n'est pas :
« Où dois-je envoyer l’argent ? »
C'est:
Dans quel univers cela est-il possible ?
Tant que je n'aurai pas pu prouver de manière indépendante l'existence de la voiture, vérifier son numéro VIN et son titre de propriété, déterminer qui en est le propriétaire, confirmer que la personne qui la propose a l'autorisation légale de la vendre et vérifier de manière indépendante comment mon argent est géré, mes 500 $ ne vont nulle part.
Rater l'affaire du siècle serait décevant.
Envoyer 500 dollars et voir disparaître à la fois l'argent et la Maybach serait considérablement pire.
Si vous êtes tombé sur une annonce de véhicule incroyable, un vendeur suspect ou une transaction sur les réseaux sociaux qui vous a fait arrêter de faire défiler et vous demander : « Comment est-ce possible ? », envoyez-la-moi à niel@nielflamm.com.
Commencez par supprimer toute information personnelle ou financière sensible.
Je suis toujours curieux de voir dans quel univers l'algorithme va m'envoyer ensuite.
L'expérience Hinge : mes sourcils font désormais partie de l'histoire
Je suis plus âgée que la plupart des personnes qui errent dans le désert des applications de rencontre, et dire que je n'ai pas beaucoup d'expérience récente en matière de rencontres serait un euphémisme.
En fait, oubliez les événements récents.
Je n'ai pas beaucoup d'expérience en matière de relations amoureuses, tout simplement.
Mon dernier premier rendez-vous remonte à environ cinq mois.
Pour ceux qui découvrent le blog, cet article ne s'est pas vraiment terminé par une tasse et une histoire de panier Boo.
Elle a essayé de me faire chanter.
D'abord, il s'agissait de l'argent du loyer.
Puis vint la facture de téléphone.
Heureusement, j'ai réussi à m'échapper après avoir payé un repas, quelques boissons et peut-être 60 dollars en espèces que j'avais sur moi.
Vu la tournure que prenait cette soirée, je m'estime chanceux.
Maintenant que j'ai eu un premier rendez-vous agréable avec Airica, je me retrouve face à un tout nouveau problème :
Que diable suis-je censé faire ensuite ?
La règle des trois jours existe-t-elle toujours ?
Dois-je attendre trois jours ?
Quatre jours ?
Dois-je appeler ?
Texte?
Envoyer un pigeon voyageur ?
Dois-je invoquer un génie magique et lui demander de m'accorder trois vœux, dont l'un serait :
« S'il vous plaît, ne me laissez pas tout gâcher. »
Je ne connais pas les règles.
La dernière fois que j'ai eu un premier rendez-vous, j'étais apparemment censée apporter assez d'argent liquide pour couvrir les dépenses mensuelles de quelqu'un.
C'est différent.
Heureusement, Airica a peut-être répondu à ma question.
Bonjour
Aujourd'hui, c'est jour de dialyse.
Cela signifie que mon réveil sonne vers 4h15 du matin pour que je puisse commencer à me préparer et être à l'heure pour ma dialyse qui commence à 5h50.
Une fois branché, j'essaie généralement de dormir.
Ça fait passer le temps plus vite.
Mais ce matin, j'ai eu une surprise plus qu'agréable.
Un SMS « Bonjour » d'Airica.
ATTENDEZ.
QUOI?
Je n'ai pas besoin d'attendre trois jours ?
Je n'ai pas besoin du génie ?
Je n'ai pas besoin d'analyser la date comme dans le film Zapruder ?
Apparemment, les personnes qui aiment discuter entre elles peuvent tout simplement…
Continuez à vous parler.
Quelle idée !.
J'ai été tellement agréablement surprise que mes aiguilles de dialyse ont failli sortir d'elles.
Pour information, cela aurait considérablement changé le ton de cet article de blog.
Mais j'avais une question
Ce matin, en allant à ma séance de dialyse, j'ai repensé à quelque chose qu'Airica avait dit lors de notre rendez-vous.
Je lui avais demandé pourquoi elle m'avait swipé dessus.
Sa réponse ?
Apparemment, j'avais un « look intéressant ».
Intéressant.
J'y ai réfléchi.
« Look intéressant » est-il une autre façon de dire :
« Tu n'es pas laid, mais je ne suis pas non plus prête à te qualifier de beau au sens conventionnel du terme. »
À ce stade de ma vie, intéressantes .
J'ai une seule jambe, pas de cheveux, une vue douteuse, des reins qui ont délégué leurs fonctions à une machine trois jours par semaine, et maintenant, apparemment, un visage… particulier.
Publie ça sur Hinge.
Puis elle a mentionné les sourcils
Airica a aussi fait remarquer mes sourcils hier.
Spécifiquement…
Comme ils sont touffus !.
Excusez-moi?
Mes sourcils ?
Broussailleux?
Certainement pas.
D'accord.
Peut-être un peu.
En fait, ce n'est pas la première fois que j'entends ça.
Cela devient un thème récurrent.
La plupart des mardis et vendredis, lors des réunions Zoom de ma fraternité, je peux compter sur quelqu'un pour me rappeler que mes sourcils ont apparemment déclaré leur indépendance du reste de mon visage.
Et puis, il y a un type à une de mes réunions de soutien qui m'appelle :
Ming l'Impétueux.
Si vous ne connaissez pas Ming, renseignez-vous sur lui.
Regardez les sourcils.
Apparemment, vous comprendrez.
Et maintenant, Airica a rejoint le Comité de surveillance des sourcils.
À un moment donné, lorsque plusieurs organisations indépendantes arrivent à la même conclusion, je suppose que je dois envisager la possibilité qu'il y ait réellement un problème.
Ils sont grands et au pouvoir
J'ai dit à Airica que ce n'était pas la première fois que j'entendais parler d'eux.
Ces sourcils sont épais et imposants.
C'est un peu injuste, en fait.
Il y a des années, j'ai décidé que faire pousser mes cheveux ne faisait plus partie de mes priorités.
Pendant ce temps, mes sourcils ont apparemment examiné les nouvelles ressources disponibles et ont dit :
« On s'en occupe. »
Toute ma pilosité s'est concentrée en deux petites bandes juste au-dessus de mes yeux.
Efficacité.
C’est peut-être pour cela qu’Airica pensait que j’avais un « look intéressant »
Elle n'a pas swipé sur moi.
Ses sourcils étaient identiques aux siens.
Je ne suis que leur moyen de transport.
Ai-je besoin d'un filetage ?
Maintenant, je commence à me demander si je devrais essayer un de ces salons d'épilation des sourcils au fil.
Je les ai vus.
Quelqu'un prend un bout de fil et, d'une manière ou d'une autre, s'en sert pour vous arracher des cheveux du visage.
Cela ressemble exactement au type d'activité qu'un homme ayant mes antécédents médicaux devrait volontairement ajouter à son emploi du temps.
Dialyse lundi.
Mardi, torture des sourcils.
Dialyse mercredi.
Récupération après les sourcils jeudi.
Dialyse vendredi.
Rendez-vous samedi.
Cela semble raisonnable.
Le problème, c'est que je me connais moi-même.
J'entrerai et je dirai :
«Il suffit de les nettoyer un peu.»
Puis j'ouvrirai les yeux et je découvrirai que je suis passée de Ming l'Impétueux à Whoopi Goldberg.
Pas de sourcils.
Rien.
Le front se fond directement dans les globes oculaires.
Alors, à propos de ce suivi...
Je suppose que je n'ai pas à me demander si je dois attendre trois jours.
Airica m'a envoyé un SMS.
Elle a dit bonjour.
Nous avons survécu au premier rendez-vous.
Elle a survécu à ma conduite.
Elle a survécu à ma quasi-chute au Grand.
Elle a survécu quatre heures avec moi.
Elle est rentrée chez elle avec tous ses organes.
Et le lendemain matin, elle voulait encore dire bonjour.
Je prends ça comme un signe positif.
Cela signifie-t-il qu'il y aura un deuxième rendez-vous ?
Je ne sais toujours pas.
Je suis novice dans ce domaine.
Peut-être dois-je encore passer une audition.
J'attends peut-être un rappel.
Mais comparé à la situation de The Hinge Experiment il y a quelques semaines — zéro match, zéro conversation et Steve l'iguane qui s'apprête à devenir mon compagnon permanent —, je dirais que nous progressons.
Et s'il y a un deuxième rendez-vous, j'arriverai peut-être avec des sourcils légèrement plus aérodynamiques.
Ou je peux les laisser exactement tels quels.
Après tout…
Elle a glissé son doigt vers la droite sur les sourcils qu'elle a vus.
Il est inutile de se livrer à de la publicité mensongère maintenant.
Mais si la prochaine photo que vous verrez de moi n'a absolument aucun sourcil, vous saurez ce qui s'est passé.
Airica a commencé.
Jour 111 : Nextdoor félicite Elisa Steele pour son excellence en matière de gouvernance. J’ai une question sur la gouvernance.
J'ai vu aujourd'hui une publication sur Nextdoor félicitant Elisa Steele pour sa nomination au 100 meilleurs administrateurs de 2026 de la NACD ( National Association of Corporate Directors).
Ma première réaction a été : Félicitations.
Ma deuxième réaction a été : Que faut-il faire exactement pour que le poste de directeur de la NACD atteigne 100 ans ?
Alors, naturellement, j'ai fait des recherches.
Et c'est là que les choses sont devenues intéressantes.
Tout d'abord, bravo à la NACD : ils montrent réellement leur travail
Une chose m'a immédiatement frappé.
Bien que je continue de demander comment Nextdoor sélectionne les lauréats de son prix du Bon Voisin, la NACD publie des informations substantielles sur ce que représente ce prix, ses critères et son processus de sélection.
Le palmarès Directorship 100 de 2026 distingue 100 administrateurs et professionnels de la gouvernance qui, selon la NACD, incarnent les connaissances, le leadership et l'excellence qu'elle promeut. Elisa Steele figure parmi les lauréats de cette édition.
Mieux encore, la NACD publie un guide de nomination.
Imaginez ça.
Critères. Par écrit. Accessibles au public.
Ayant demandé à plusieurs reprises à Nextdoor plus de transparence concernant ses propres prix et études, j'apprécie de pouvoir voir comment les choses se passent.
Consultez les critères de nomination de la NACD pour 2026.
Ensuite, j'ai lu les critères
C'est là que mes sourcils se sont levés.
Pour les administrateurs, la NACD recherche des contributions récentes au niveau du conseil d'administration qui renforcent sensiblement la supervision de la gouvernance, la stratégie ou la résilience organisationnelle. Elle évalue également l'influence en matière de gouvernance, sa modernisation, le leadership éthique, le jugement et la crédibilité.
Parmi les exemples fournis par la NACD figurent des réalisateurs qui font preuve de :
« Courage et leadership sous pression »
tout en agissant au mieux des intérêts de l'entreprise et des actionnaires face aux pressions internes ou externes au conseil d'administration.
Il y a plus.
La NACD désigne les administrateurs qui contribuent à une rentabilité constante à long terme, saisissent d'importantes opportunités commerciales, améliorent le rendement pour les actionnaires ou gèrent efficacement les crises et les changements majeurs.
Et puis il y a celui-ci :
« Privilégier la performance du conseil d'administration et de l'équipe plutôt que la performance individuelle, et maîtriser son ego. »
Oh là là.
Vous saviez où je voulais en venir.
😂
Elisa, je pense que nous devons parler de Nirav
Voici pourquoi cela a attiré mon attention.
Elisa n'est pas simplement une membre du conseil d'administration de Nextdoor.
La page de gouvernance de Nextdoor la désigne actuellement comme administratrice indépendante principale. Elle siège également au comité d'audit et des risques et préside le comité de nomination, de gouvernance d'entreprise et de responsabilité sociale.
Autrement dit:
La gouvernance fait littéralement partie du travail.
C’est pourquoi j’ai du mal à dissocier cette reconnaissance de l’étude de cas que je documente depuis maintenant 111 jours.
Depuis des mois, je pose des questions sur Nextdoor.
J'ai remis en question la transparence de la recherche.
J'ai remis en question la communication.
J'ai remis en question le processus de sélection des lauréats du prix du Bon Voisin de l'entreprise.
Je me suis interrogé sur la manière dont Nextdoor réagit aux commentaires.
Je me suis demandé si les voisins devraient participer économiquement lorsque leurs informations et leurs contributions deviennent des atouts commerciaux précieux.
J'ai proposé à plusieurs reprises d'avoir une conversation plutôt que de continuer à écrire à ce sujet.
Ensuite, Nirav Tolia, le PDG de Nextdoor, m'a bloqué sur X.
Encore.
Soyons justes concernant le bloc
Nirav a le droit de me bloquer.
Être PDG d'une société cotée en bourse ne signifie pas qu'il doive me suivre, répondre à tous mes messages ou passer son samedi soir à débattre avec un actionnaire sur les réseaux sociaux.
Je ne peux pas non plus vous dire pourquoi il m'a bloqué.
Seul Nirav le sait.
Je ne vais donc pas dire qu'il m'a bloqué parce qu'il « ressentait de la pression ». Je ne peux pas le savoir.
Je peux discuter de ce à quoi devrait ressembler le leadership lorsque la pression, les critiques ou les questions embarrassantes surviennent.
Et, comme par hasard, la NACD m'a justement fourni du vocabulaire.
Le courage sous la contrainte.
Faire ce qui est le mieux pour l'entreprise et ses actionnaires malgré les pressions.
Maîtriser son ego.
Ce ne sont pas mes critères.
Ce sont là des exemples tirés des critères de nomination des administrateurs de la NACD pour 2026.
Elisa, voici mon défi
Félicitations pour cette reconnaissance.
Sérieusement.
La NACD indique que son palmarès des 100 directeurs vise à distinguer les personnes qui influencent les priorités des conseils d'administration et font preuve d'un leadership exemplaire en matière de gouvernance. Être sélectionné est un honneur à célébrer.
Mais la reconnaissance crée aussi une opportunité.
Utilisez-le.
Ayez une conversation avec Nirav.
Pas précisément parce que je suis spéciale. Je ne le suis pas.
Et non pas parce qu'un PDG doit répondre personnellement à chaque plainte d'un actionnaire.
Mais la manière dont les dirigeants réagissent aux commentaires désagréables est une question de gouvernance.
Si le PDG est en désaccord avec quelqu'un, qu'il le soit.
Si la critique est erronée, expliquez pourquoi elle est erronée.
Si une question relève de la compétence d'un autre cadre, déléguez-la.
Si vous ne pouvez pas fournir d'informations, dites-le.
Si une personne devient abusive, menaçante ou franchit une limite raisonnable, établissez absolument des limites.
Mais lorsque le problème se résume à des questions incessantes, je préfère de loin voir les dirigeants faire preuve d'une confiance qui dit :
Posez la question. Occupons-nous-en.
Voilà un leadership que je peux respecter même lorsque la réponse n'est pas celle que j'espérais.
La gouvernance ne se limite pas à ce qui se passe lors d'une réunion du conseil d'administration
C’est peut-être la leçon la plus importante que j’ai tirée de la lecture des critères de la NACD.
La gouvernance ne se résume pas à approuver des procès-verbaux, à siéger dans des comités et à assister à des réunions trimestrielles.
Les critères de la NACD couvrent la supervision, la résilience, les risques émergents, la rémunération des dirigeants, la succession du PDG, la culture du conseil d'administration, la transformation stratégique, le rendement pour les actionnaires et la prise de décision.
Il y est même question de dirigeants faisant preuve de courage face aux pressions extérieures à la salle du conseil.
C'est important.
Parce que les clients, les voisins et les actionnaires ne sont pas assis dans la salle du conseil d'administration.
Nous sommes en dehors de cela.
Parfois, c'est nous qui sommes la pression.
Parfois, nous sommes agaçants.
Parfois, nous avons tort.
Parfois, nous identifions quelque chose qui mérite d'être examiné.
Une structure de gouvernance solide devrait être capable de faire la distinction entre les deux.
Et voici pourquoi j'apprécie les critères publiés
Il y a également une leçon à tirer pour les prix du bon voisinage de Nextdoor.
Je peux consulter le site web de la NACD et voir quelles sont les valeurs que l'organisation affirme défendre.
Je peux lire ses critères de nomination.
Je comprends les critères d'éligibilité.
Je souhaite en savoir plus sur la manière dont les candidats sont évalués.
La NACD indique que les candidats sont sélectionnés et évalués selon des critères qualitatifs et quantitatifs, que leur dossier est transmis à la haute direction et que les lauréats retenus sont finalement soumis au conseil d'administration de la NACD pour un examen final.
Cela ne signifie pas que je connais tout sur chaque sélection.
Je ne sais pas.
Mais la transparence me donne un point de repère pour évaluer le processus.
C’est précisément pour cette raison que j’ai demandé à Nextdoor de faire preuve de plus de transparence concernant ses propres prix de bon voisinage.
Ne me dites pas simplement que les gagnants sont des gens formidables.
Montrez-moi le processus.
La NACD le fait.
Félicitations, Elisa. Place maintenant à la partie amusante !.
Je vais donc terminer là où j'ai commencé.
Félicitations à Elisa Steele.
Figurer parmi les 100 directeurs de la NACD constitue une reconnaissance professionnelle importante.
Mais après avoir pris connaissance des critères de la NACD, je ne pense pas que la réaction appropriée des actionnaires soit simplement des applaudissements.
C'est aussi une question de responsabilité.
La NACD parle de courage.
Il y est question de leadership sous pression.
Il y est question d'actionnaires.
Il est question de la crédibilité de la gouvernance.
Il est question de maîtriser son ego.
Ce sont d'excellents standards.
Appliquons-les.
Elisa, parle avec Nirav.
Encouragez une culture du leadership qui n'hésite pas à poser des questions qui dérangent.
Encouragez les membres de Nextdoor à leur répondre, même si la réponse est non.
Veuillez informer le PDG que lorsqu'un actionnaire qui a trop de temps libre pose sans cesse des questions, le bouton de blocage ne les fait pas disparaître.
😂
Parce qu'après 111 jours, je suis toujours là.
Je suis toujours actionnaire.
Je souhaite toujours que Nextdoor réussisse.
Et je continue à poser des questions.
Félicitations pour le prix de la gouvernance.
Voyons maintenant la gouvernance.
👉 NielFlamm.com/blog
Une nouvelle arnaque m'a fait sursauter : « Commande Walmart password88458 »
Alors que je pensais que les arnaqueurs qui inondent ma boîte mail s'étaient installés dans une routine confortable de faux prélèvements PayPal, d'abonnements Geek Squad et d'invitations à distribuer des centaines de dollars, quelqu'un a apparemment décidé que le script avait besoin d'une mise à jour.
Celle-ci m'a vraiment fait regarder à deux fois.
L'objet de la ligne est :
« Mot de passe de commande Walmart : 88458 »
Mot de passe?
Attendez.
Ai-je demandé la réinitialisation de mon mot de passe Walmart ?
Non.
Et c'est précisément ce bref instant d'incertitude qui a attiré mon attention.
Celui-ci est différent
La plupart des courriels frauduleux que je reçois s'annoncent pratiquement d'eux-mêmes.
VOUS AVEZ DÉPENSÉ 499,99 $ !
VOTRE ABONNEMENT GEEK SQUAD EST RENOUVELÉ !
APPELEZ CE NUMÉRO IMMÉDIATEMENT !
Ils veulent semer la panique.
Celui-ci est plus silencieux.
Le corps du courriel ne contient aucun message à proprement parler. Il comporte en revanche deux pièces jointes : un fichier HTML et ce qui semble être une facture.
L'expéditeur indiqué est :
Pourtant, le sujet fait référence à Walmart.
Ça me suffit pour m'arrêter.
Si ce message concerne soi-disant mon compte Walmart, pourquoi provient-il d'un domaine totalement différent ?
Et pourquoi aurais-je besoin d'ouvrir des pièces jointes pour comprendre ce qui se passe avec mon mot de passe ?
Non merci.
Le mot « mot de passe » a failli fonctionner
C'est ce que je trouve intéressant dans celui-ci.
J'ai vu le mot « mot de passe » et je me suis instinctivement demandé si j'avais demandé une réinitialisation de mot de passe.
Un instant, ce message m'a fait douter de ma propre mémoire.
C'est potentiellement beaucoup plus efficace qu'une autre facture absurde de 499,99 $.
On réinitialise constamment ses mots de passe. Il arrive qu'on oublie d'en avoir fait la demande. Parfois, une application nous déconnecte. Parfois, on reçoit des alertes de sécurité légitimes lorsqu'une personne tente d'accéder à un compte.
Ainsi, voir les mots Walmart, Commande et Mot de passe associés dans un même objet peut créer suffisamment de confusion pour inciter quelqu'un à enquêter.
Et enquêter pourrait impliquer d'ouvrir l'une de ces pièces jointes.
C'est là que je m'arrête.
Deux pièces jointes ? Ça me va.
Une des pièces jointes se termine par .htm.
Il s'agit d'un fichier HTML, c'est-à-dire une page web conditionnée sous forme de fichier.
L'ouverture d'une pièce jointe HTML inattendue peut potentiellement rediriger l'utilisateur vers une fausse page de connexion ou un contenu trompeur conçu pour paraître légitime. Je ne l'ouvre pas pour découvrir ce qu'elle fait précisément.
La deuxième pièce jointe semble être une facture.
Je ne l'ouvrirai pas non plus, merci.
Si Walmart a besoin que j'intervienne sur mon compte, je n'ai pas besoin d'une pièce jointe de solodax.com pour procéder.
Je peux ouvrir l'application Walmart de manière indépendante ou saisir l'adresse du site web officiel de Walmart dans mon navigateur et consulter mon compte à cet endroit.
Le courriel suspect ne me donne aucune indication sur la manière de mener l'enquête.
Voilà pourquoi je continue à partager ces choses
Les arnaques ne ressemblent pas toujours à :
« BONJOUR MONSIEUR, VOUS AVEZ GAGNÉ 47 MILLIONS DE DOLLARS. »
Parfois, ils sont désordonnés.
Parfois, ils sont polis.
Parfois, ils utilisent des noms d'entreprises connus.
Et parfois, il leur suffit d'un seul mot – comme mot de passe– pour me faire m'arrêter et m'interroger :
«Attendez… ai-je fait quelque chose ?»
J'ai dû regarder à deux fois.
J'ai ensuite regardé l'expéditeur.
Ensuite, j'ai regardé les pièces jointes.
Et je me suis souvenu :
Je n'ai pas demandé de réinitialisation de mot de passe.
Mystère résolu.
Aucune pièce jointe ouverte.
Aucun lien cliqué.
Aucun mot de passe saisi.
Et, pour une fois, Bill avait apparemment un jour de congé.
Envoyez-moi vos tentatives d'escroquerie
Je continue de documenter les différentes tactiques qui atterrissent dans ma boîte de réception, car voir des exemples concrets peut faciliter la reconnaissance d'un prochain message suspect.
Si vous avez reçu un courriel frauduleux inhabituel, une tentative d'hameçonnage, une fausse facture, un message suspect de réinitialisation de mot de passe ou toute autre tentative ingénieuse pour obtenir vos informations, envoyez-moi une capture d'écran et votre témoignage :
Tout d'abord, supprimez ou masquez toute information personnelle, financière ou relative à un compte sensible.
Les escrocs ont changé de tactique.
Je vais donc continuer à être attentif.
Si je n'ai pas demandé de réinitialisation de mot de passe, je n'ouvrirai pas de pièce jointe pour comprendre pourquoi quelqu'un pense que je l'ai fait.